9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Дальневосточного округа от

По делу № А73-5399/2017
  1. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
  2. судьи Захаренко Е.Н.
  3. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы краевого государственного казённого учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края»
  4. на решение от 26.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017
  5. по делу № А73-5399/2017
  6. Арбитражного суда Хабаровского края
  7. по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ИНН – 2703007589)
  8. к краевому государственному казённому учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ИНН – 2721093076)
  9. о взыскании 229 329 руб. 33 коп.
  10. Установил:

  11. муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о взыскании 209 291 руб. 93 коп. основного долга по договору от 11.03.2014 № 1547 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальной мощностью 215 кВт; 20 100 руб. 40 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по дату фактической уплаты основного долга, рассчитываемой как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 7 % и основного долга 209 291,93 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга.
  12. До принятия решения по делу истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 209 291,93 руб., а также об увеличении неустойки до суммы 28 510,43 руб., рассчитанной на дату фактической уплаты долга.
  13. Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»).
  14. Решением суда от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, производство по делу в части взыскания 209 296 руб. 97 коп. основного долга прекращено ввиду принятия судом отказа от иска в данной части. В остальной части исковое требование удовлетворено, с учетом принятого порядке статьи 49 АПК РФ уточнения с ответчика пользу истца взыскана неустойка 28 510 руб. 43 коп.
  15. Не согласившись с указанными судебными актами, краевое государственное казённое учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
  16. Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
  17. В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
  18. Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
  19. Определил:

  20. 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
  21. 2. Возвратить краевому государственному казённому учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.10.2017 № 666294.
  22. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  23. 3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
  24. 4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  25. Приложение:
  26. 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 17.10.2017 № 666294.
  27. 2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
  28. Судья Е.Н. Захаренко

Печать

Печатать