9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Дальневосточного округа от

По делу № А51-7656/2017
  1. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
  2. судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мельниковой Н.Ю.)
  3. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-8»
  4. на решение (резолютивная часть) от 23.05.2017
  5. по делу № А51-7656/2017
  6. Арбитражного суда Приморского края
  7. по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
  8. к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-8» (ИНН 2508069937, ОГРН 1052501667195)
  9. о взыскании 445 344 руб. 59 коп.
  10. Установил:

  11. публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-8» о взыскании 440 644 руб. 59 коп. задолженности по договору энергоснабжения № Н4382 от 01.08.2016, пени, начисленной за период с 21.02.2017 по 14.03.2017 в размере 3 260 руб. 77 коп., а также пени, начисленной на 440 644 руб. 59 коп. с 15.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
  12. Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»).
  13. Решением суда от 23.05.2017 исковые требования удовлетворены.
  14. Не согласившись с решением от 23.05.2017, общество с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-8» обжаловало его в апелляционном порядке.
  15. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 апелляционная жалоба общества «Горжилуправление-8» возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная по истечении срока подачи при отсутствии оснований для его восстановления.
  16. Общество с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-8» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23.05.2017 отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
  17. Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
  18. В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
  19. Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
  20. Определил:

  21. 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
  22. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-8» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.09.2017 № 190.
  23. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  24. 3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
  25. 4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  26. Приложение:
  27. 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе почтовый конверт.
  28. 2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
  29. Судья Е.Н. Захаренко

Печать

Печатать