9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Краснодарского края

Определение от

По делу № А32-46454/2017
  1. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
  2. рассмотрев заявление ИП Шевченко О.Ю. об отказе от исковых требований по делу №А32-46454/2017
  3. по исковому заявлению Шевченко Ольги Юрьевны (г. Тихорецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесдон» (ОГРН 1152312006549, ИНН 2312229640, 350001 край КРАСНОДАРСКИЙ г КРАСНОДАР ул НОВОРОССИЙСКАЯ д. 59) о взыскании задолженности по договору поставки,
  4. Установил:

  5. Индивидуальный предприниматель Шевченко Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесдон» взыскании задолженности 23 250 рублей 01 копейку, 2 000 рублей государственной пошлины.
  6. Определением от 25.10.2017 исковое заявление ИП Шевченко О.Ю, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен конечный срок для представления доказательств – 21.12.2017.
  7. В Арбитражный суд Краснодарского края от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
  8. Отказ от иска подписан директором Корнев П.А.
  9. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  10. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  11. Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
  12. Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска.
  13. С учетом изложенного и в соответствии с принципом процессуальной экономии и эффективности судопроизводства суд считает возможным прекратить производство по делу до наступления установленной судом даты окончательного представления сторонами доказательств на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  14. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае прекращения производства по делу.
  15. На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  16. Определил:

  17. Принять отказ ИП Шевченко О.Ю. по делу № А32-46454/2017.
  18. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шевченко Ольги Юрьевны из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рубля, уплаченную по платежному поручению № 57 от 29.08.2017. Выдать справку.
  19. Производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  20. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
  21. Судья Р.А. Решетников

Печать

Печатать