9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Карелия

Определение от

По делу № А26-417/2013
  1. Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2017 года.
  3. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелия Бетон»
  5. к открытому акционерному обществу «Кондопога»
  6. о взыскании 801 833 руб. 23 коп.
  7. Установил:

  8. общество с ограниченной ответственностью «Карелия Бетон» (далее – ООО «Карелия Бетон», истец; ОГРН 1111001003354, ИНН 1001245647) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога», ответчик; ОГРН 1021000859802, ИНН 1003000650) о взыскании 801 833 руб. 23 коп., в том числе 778 875 руб. задолженности за переданный товар по договорам поставки № КБ 2012/08/09 от 07.08.2012 и №КБ 2012/05/09 от 01.06.2012, а также 22 958 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.01.2013.
  9. В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 15, 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия указанных договоров.
  10. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
  11. Ответчик направил в суд пояснения по иску, где указал, что требования ООО «Карелия Бетон» включены в реестр кредиторов ОАО «Кондопога» определением суда от 24.10.2013. Ответчик представил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса.
  12. Рассмотрев материалы дела
  13. Суд
  14. Установил:

  15. Определением от 18.03.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до даты признания открытого акционерного общества «Кондопога» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №А26-269/2013.
  16. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2016 по делу №А26-269/2013 открытое акционерное общество «Кондопога» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в связи с чем производство по настоящему делу было возобновлено.
  17. Согласно абзацу 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после приостановления производства по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  18. Таким образом, исковое заявление ООО «Карелия Бетон» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  19. При оставлении искового заявления без рассмотрения суд также принимает во внимание то, что в рамках дела о банкротстве ОАО «Кондопога» истцом заявлены соответствующие требования о включении в реестр требований кредиторов рассматриваемой в настоящем деле задолженности. Определением от 24.10.2013 по делу № А26-269/2013 арбитражным судом установлено требование ООО «Карелия Бетон» к ОАО «Кондопога» в размере 778 875 руб. основного долга и 30 577 руб. 20 коп. процентов. Суд также обязал временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
  20. Судебные расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
  21. При изготовлении полного текста определения судом установлено, что в резолютивной части настоящего определения, принятой и объявленной в судебном заседании 07.11.2017, судом допущена описка, а именно, неправильно указана дата объявления резолютивной части определения - вместо «07 ноября 2017 года» написано «08 ноября 2017 года».
  22. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе исправить названную описку, изменив дату объявления резолютивной части определения на «07 ноября 2017 года».
  23. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  24. Определил:

  25. 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карелия Бетон» (ОГРН 1111001003354, ИНН 1001245647) оставить без рассмотрения.
  26. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карелия Бетон» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением № 2 от 11.01.2013 года в сумме 19 036 руб. 67 коп.
  27. 3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
  28. Судья А.В. Николенко

Печать

Печатать