9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Дальневосточного округа от

По делу № А51-9483/2017
  1. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
  2. судьи Захаренко Е.Н.
  3. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница»
  4. на решение от 18.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017
  5. по делу № А51-9483/2017
  6. Арбитражного суда Приморского края
  7. по иску общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 2533010768, ОГРН 1132533000357)
  8. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (ИНН 2530001229, ОГРН 1022501181240)
  9. о взыскании 468 441 руб. 18 коп.
  10. Установил:

  11. общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» о взыскании 441 292 руб. 40 коп. задолженности по контракту № ЭА-130 от 28.11.16, а также 11 116 руб. 88 коп. пени, 11 032 руб. 30 коп. штрафа и 5 000 руб. расходов за проведение экспертизы.
  12. Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»).
  13. Решением от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, исковые требования удовлетворены частично, с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» взыскан основной долг 441 292 руб., пени 11 116 руб. 88 коп. и 5 000 руб. убытков.
  14. Не согласившись с указанными судебными актами, краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
  15. Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
  16. В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
  17. Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
  18. Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
  19. Определил:

  20. 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
  21. 2. Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.10.2017 № 233900.
  22. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  23. 3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
  24. 4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  25. Приложение:
  26. 1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
  27. Судья Е.Н. Захаренко

Печать

Печатать