9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-70579/2017
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лебедева И.В.,
  2. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
  3. истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"
  4. ответчик - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  5. о взыскании 87 319,23 руб.
  6. без вызова сторон
  7. Установил:

  8. Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) задолженности по контракту от 26.05.2017 № 50-042243-Б-ВС на отпуск питьевой воды в размере 87 319,23 руб.
  9. Определением от 20.09.2017 исковое заявление принято судом к производству, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
  10. От истца 27.10.2017 в материалы дела поступило заявление, в котором истец просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
  11. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
  12. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  13. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом истца – Воробьевым И.Н., доверенность которого от 20.10.2016 № 01-30-974/16 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
  14. Истцу понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии с нормами статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно части 3 которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  15. Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
  16. В связи с принятием отказа от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  17. Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  18. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
  19. Платежным поручением от 06.09.2017 № 4297 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3493 руб.
  20. Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  21. Определил:

  22. Принять отказ от исковых требований.
  23. Производство по делу прекратить.
  24. Возвратить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3493 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.09.2017 № 4297.
  25. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
  26. Судья Лебедева И.В.

Печать

Печатать