9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Краснодарского края

Определение от

По делу № А32-35974/2017
  1. Город Краснодар дело № А32-35974/2017
  2. 13 ноября 2017 года
  3. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
  4. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового кредитного потребительского кооператива «Балтийский Фонд Сбережений» (ОГРН 1127847179206, ИНН 7810864548, 191002 г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ пр-кт ВЛАДИМИРСКИЙ д. 17А кв. 11-Н) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Торг» (ОГРН 1132722004634, ИНН 2725123677, 680000 край ХАБАРОВСКИЙ г ХАБАРОВСК ул ВОРОНЕЖСКАЯ д. 129 копр. А.А-1 кв. 32) о взыскании задолженности по договору займа № 40
  5. Установил:

  6. Определением суда от 24.08.2017 исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Балтийский Фонд Сбережений» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125 АПК РФ, а именно подпунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  7. Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
  8. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю было предложено в срок до 22 сентября 2017 представить указанные документы в Арбитражный суд Краснодарского края.
  9. Определением суда от 27 сентября 2017 был продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения до 27.10.2017.
  10. Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.11.2002 № 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
  11. В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
  12. В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении искового заявления без движения.
  13. По состоянию на 13 ноября 2017 в суд не поступило надлежащих доказательств устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
  14. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  15. В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил истцу процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к указанному судом сроку.
  16. Согласно пункту 4 части 1 и части 6 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  17. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  18. Определил:

  19. Заявление кредитного потребительского кооператива «Балтийский Фонд Сбережений» (ОГРН 1127847179206, ИНН 7810864548, 191002 г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ пр-кт ВЛАДИМИРСКИЙ д. 17А кв. 11-Н) возвратить заявителю.
  20. Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Балтийский Фонд Сбережений» из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 3803 от 11.08.2017. Выдать справку
  21. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
  22. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  23. Судья Р.А. Решетников

Печать

Печатать