9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Пермского края

Определение от

По делу № А50-37482/2017
  1. Город Пермь
  2. 14 ноября 2017 года Дело № А50-37482/2017
  3. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
  4. ознакомившись с заявлением государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края, место нахождения 617764, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 69, ОГРН 1025902031693, ИНН 5920017540 о выдаче судебного приказа о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ", место нахождения 617762, Пермский край, г. Чайковский, улица Советская, дом 2, корпус 15, ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217 финансовой санкции в сумме 500 рублей,
  5. Установил:

  6. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением от 30.10.2017 о выдаче судебного приказа о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" финансовой санкции за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года в сумме 500 рублей.
  7. Документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя о взыскании финансовых санкций за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль 2017 года в сумме 500 руб., ссылки, на которые сделаны в заявлении, не представлены (к заявлению приложены документы о взыскании финансовых санкций за январь 2017 года).
  8. Кроме того, в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя.
  9. В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
  10. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
  11. Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
  12. Определил:

  13. Возвратить государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края, место нахождения 617764, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 69, ОГРН 1025902031693, ИНН 5920017540, заявление от 30.10.2017 о выдаче судебного приказа о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" финансовой санкции за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года в сумме 500 рублей и приложенные к нему документы.
  14. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
  15. Судья Л.С. Заляева

Печать

Печатать