9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А40-244375/2015
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая Лизинговая Компания» (далее – лизинговая компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 по делу № А40-244375/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – банк, должник),
  2. Установил:

  3. в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника.
  4. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 признаны недействительными сделками договор цессии от 02.11.2015 № 001 и соглашение о зачете от 02.11.2015, заключенные между банком и закрытым акционерным обществом «Топливно-Энергетическая Лизинговая компания» (правопредшественником лизинговой компании), применены последствия недействительности в виде восстановления обязательств лизинговой компании перед банком по кредитному договору от 03.07.2015 № 10-132289 в размере 402 991 780 рублей 82 копейки и восстановления обязательств общества с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» перед лизинговой компанией по договору займа от 03.07.2015 № 07/01-ТЭК/2015 в размере 403 276 712 рублей 33 копейки.
  5. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
  6. В кассационной жалобе лизинговая компания просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  8. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
  9. Разрешая обособленный спор, суды пришли к единому выводу о доказанности конкурсным управляющим должником всей совокупности условий, предусмотренных статями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными (период подозрительности, предпочтительное удовлетворение требований заявителя, неравноценность сделки цессии).
  10. Доводы заявителя, в том числе, касающиеся отсутствия у банка на момент совершения сделок других ожидающих кредиторов, равноценности приобретения банком у лизинговой компании дебиторской задолженности, непревышения ценой сделки 1-процентного порогового значения) направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
  11. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены оспариваемых судебных актов по правилам статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  12. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  13. Определил:

  14. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  16. И.В. Разумов

Печать

Печатать