9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А76-23199/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (г. Чебаркуль Свердловской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017 по делу № А76-23199/2016,
  2. по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа (далее – Управление) о взыскании 7 570 666 рублей 54 копеек задолженности по муниципальному контракту от 03.11.2011 № 34/11 и 2 346 717 рублей 37 копеек неустойки с дальнейшим начислением с 16.08.2016 по день фактической уплаты долга,
  3. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Чебаркульского городского округа, муниципального бюджетного учреждения «Строительство и инфраструктура», временного управляющего общества «Облпромресурс» Киселева Олега Александровича,
  4. Установил:

  5. решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017, исковые требования удовлетворены.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске.
  7. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2017 Управлению отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017.
  8. Управление повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017.
  9. В ходатайстве Управление привело доводы, аналогичные ранее заявленным о том, что в отношении истца введена процедура банкротства и имеется реестр требований кредиторов на значительную сумму, а также сослалось на предоставление встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежных средств в размере 9 917 383 рублей 91 копейки.
  10. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
  11. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.
  12. Предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебных актов, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств не влечет безусловную обязанность суда, рассматривающего кассационную жалобу, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
  13. Следует также отметить, что приложенные к ходатайству в электронном виде копии платежных поручений от 10.11.2017 № 36610 и от 10.11.2017 № 36611 не содержат сведений о списании денег со счета Управления.
  14. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  15. Определил:

  16. в удовлетворении ходатайства Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017 по делу № А76-23199/2016 отказать.
  17. Судья Верховного Суда
  18. Российской Федерации И.Л. Грачева

Печать

Печатать