9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А46-8975/2015
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Авдеева Дмитрия Александровича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 по делу № А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее – должник) его конкурсный управляющий Лепешонков С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Авдеева Д.А. в пользу должника убытков в размере 36 000 000 рублей.
  4. Определением суда первой инстанции от 06.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.
  5. Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции и постановлением от 22.06.2017 отменил определение от 06.02.2017, удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником.
  6. Суд округа постановлением от 18.09.2017 оставил постановление от 22.06.2017 без изменения.
  7. Авдеев Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
  8. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
  9. При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу о том, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
  10. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  11. Определил:

  12. ходатайство Авдеева Дмитрия Александровича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 по делу № А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без удовлетворения.
  13. Судья Д.В. Капкаев

Печать

Печатать