9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А32-13579/2012
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Осадченко Юрия Викторовича (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу № А32‑13579/2012,
  2. по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к индивидуальным предпринимателя Осадченко Юрию Викторвичу, Киндеру Александру Викторовичу и Карнецян Завену Айковичу об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки,
  3. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, общества с ограниченной ответственностью «Единая Платежная Система» и Терекяна Артура Месроповича,
  4. Установил:

  5. Арбитражный суд Краснодарского края решением от 04.12.2015 удовлетворил иск.
  6. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.
  7. Осадченко Ю.В. 29.05.2017 (согласно штампу на конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 23.06.2017 возвратил жалобу в связи с истечением установленного законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
  8. Заявитель 21.07.2017 (согласно штампу на конверте) повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
  9. Верховный Суд Российской Федерации определением от 03.08.2017 отказал заявителю в удовлетворении ходатайства и возвратил жалобу, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока заявитель не привел никаких причин, по которым пропустил установленный срок и не направил надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.
  10. Осадченко Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой 30.10.2017 (согласно штампу на конверте), вновь приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
  11. В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.
  12. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
  13. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
  14. Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017, срок на подачу жалобы истек 03.04.2017.
  15. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что с 01.03.2017 по 30.06.2017 находился в командировке в другом регионе.
  16. Приведенная в обоснование пропуска срока обжалования причина не является уважительной и не подтверждает наличие у заявителя объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что Осадченко Ю.В. участвовали в судебном заседании окружного суда, постановление которого своевременно размещено на официальном сайте суда.
  17. Кроме того, кассационная жалоба Осадченко Ю.В. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы 30.10.2017, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
  18. При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
  19. Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 29.05.2017 № 5904623, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.
  20. Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  21. Определил:

  22. в удовлетворении ходатайства Осадченко Юрия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
  23. Возвратить Осадченко Юрию Викторовичу кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу № А32‑13579/2012.
  24. Судья Верховного Суда
  25. Российской Федерации И.Л. Грачева

Печать

Печатать