9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А45-9381/2015
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 по делу № А45-9381/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (далее – должник),
  2. Установил:

  3. в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2017, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
  4. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество (конкурсный кредитор) просит обжалуемые судебные акты отменить.
  5. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  6. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу об утверждении мирового соглашения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
  7. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 158-160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при наличии кворума (участвовали кредиторы с более чем 99 % голосов, за утверждение соглашения проголосовало 88 %), его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц, вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в связи с чем суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу.
  8. При этом суд отклонил доводы общества о неразумности срока погашения задолженности перед кредиторами, о недоказанности наличия источников финансирования дальнейшей хозяйственной деятельности должника.
  9. Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.
  10. Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и по существу сводятся к обоснованию иных фактических обстоятельств дела, что требует переоценки представленных доказательств и потому не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.
  11. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  12. Определил:

  13. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Судья Верховного Суда Букина И.А.
  15. Российской Федерации

Печать

Печатать