9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 02-4524/2017
  1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  2. о направлении дела по подсудности
  3. 10 ноября 2017 года г. Москва
  4. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/17 по иску Прокофьева ав к Прозоровой вф о взыскании долга по расписке
  5. Установил:

  6. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
  7. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик выписан по адресу, указанному в исковом заявлении: х, и с 20.12.2016 г. зарегистрирован по адресу: х.
  8. Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании не возражает против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
  9. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания.
  10. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
  11. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
  12. В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
  13. Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
  14. Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что при принятии искового заявления, ответчик был зарегистрирован по адресу, который не относиться к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, в связи с чем, было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.
  15. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
  16. Определил:

  17. Гражданское дело 2-4524/17 по иску Прокофьева ав к Прозоровой вф о взыскании долга по расписке - передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
  18. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Преображенский районный суд г. Москвы в Московский городской суд.
  19. Судья Горькова И.Ю.

Печать

Печатать