9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А40-131727/2014
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество «Перспектива») на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 по делу № А40-131727/14 по иску акционерного общества «Воронежсинтезкаучук» (далее – общество «Воронежсинтезкаучук») к обществу «Перспектива» о расторжении договора и взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы,
  2. Установил:

  3. после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, иск удовлетворен.
  4. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
  5. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  6. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Как установлено судами, 09.04.2012 между обществом «Воронежсинтезкаучук» (заказчик) и обществом «Перспектива» (подрядчик) был заключен договор № 03-022012/446; обязательства по поставке оборудования, выполнению работ по пуско-наладке и опробованию оборудования выполнены подрядчиком 28.01.2013.
  8. При эксплуатации оборудования 21.11.2013 произошло возгорание одной единицы оборудования.
  9. Полагая, что возгорание произошло по причине ненадлежащего качества поставленного оборудования, подрядчик обратился в арбитражный суд.
  10. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что поставленное и смонтированное подрядчиком оборудование произведено без учета факторов, влияющих на его работоспособность по месту эксплуатации, что привело к возгоранию оборудования при нормальной эксплуатации; подрядчик при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения оборудования, и, исходя из отсутствия доказательств нарушения заказчиком условий эксплуатации оборудования «PlazmaiR StandarT 30000-3», в том числе, повлекших его возгорание, руководствуясь статьями 421, 469, 475, 476, 477, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
  11. Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Определил:

  14. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. Р.А. Хатыпова

Печать

Печатать