9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Омской области

Определение от

По делу № А46-21416/2017
  1. 002008:20
  2. город Омск
  3. 13 ноября 2017 года
  4. № дела
  5. А46-21416/2017
  6. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., ознакомившись с исковым заявлением бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Лицей № 29" (ИНН 5503031205, ОГРН 1025500745797) к муниципальному предприятию города Омска "Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта" (ИНН 5502003300, ОГРН 1025500528734) о взыскании 74 907руб. 55коп.,
  7. Установил:

  8. имеются основания для возвращения искового заявления в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется по следующим основаниям.
  9. В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 18 Федерального Закона 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ...»).
  10. Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
  11. В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
  12. При этом факт невозможности уплаты госпошлины должен быть подтвержден заинтересованным лицом (истцом).
  13. Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 № «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
  14. - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
  15. - подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
  16. Указанный приложением к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины план финансово-хозяйственной деятельности учреждения фактически не приложен, а также не представлены иные доказательства невозможности уплаты государственной пошлины, как то документ о состоянии лицевого счета, из которого видно отсутствие у учреждения денежных средств на счете по статье экономической классификации расходов, предусматривающей возможность уплаты государственной пошлины.
  17. Таким образом, истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
  18. Поэтому ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины судом отклоняется. Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  19. На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  20. Определил:

  21. 1. Исковое заявление бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Лицей № 29" возвратить истцу.
  22. 2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
  23. Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 122 листах.
  24. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  25. Судья
  26. В.А. Баландин

Печать

Печатать