9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Хабаровского края

Решение от

По делу № А73-12273/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017.
  2. Арбитражный суд Хабаровского края в составе
  3. судьи Серга Д.Г.,
  4. при ведении протокола судебного заседания Стрижовой О.В. – секретарем судебного заседания,
  5. рассмотрел в заседании суда дело по уточенному исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)
  6. к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 1022700516695, ИНН 2727018808)
  7. о взыскании основного долга в сумме 567 307,65 руб., пени в размере 114 444, 10 руб., всего – 681 751, 75 руб.
  8. и о взыскании пени, начиная с 06.09.2017 по день фактической уплаты
  9. при участии:
  10. от истца – не явились,
  11. от ответчика – не явились,
  12. Предмет спора:

  13. Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании основного долга в сумме 567 307,65 руб., пени в размере 120 530,41 руб., всего – 687 838,06 руб. и о взыскании пени, начиная с 06.09.2017 по день фактической уплаты сумму основного долга.
  14. Представитель сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв ответчика о несогласии с исковыми требованиями.
  15. От истца поступило уточнение требований, согласно которому основной долг составляет 567 307,65 руб., пени - 114 444,10 руб., всего – 681 751,75 руб., а также пени, начиная с 06.09.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.
  16. Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.
  17. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
  18. Рассмотрев материалы дела
  19. Суд
  20. Установил:

  21. Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ПАТП № 1» (Абонент (потребитель) заключен договор от 06.01.2015 № 3/4/02210/00020 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее – Договор). Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (.п 10.1 договора).
  22. В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация подает Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (п.1.1 договора).
  23. Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячей воды определен в разделе 7 договора.
  24. Абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.5 договора).
  25. Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 7.7 договора).
  26. Согласно п. 9.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.
  27. Как следует из материалов дела, в период март - апрель 2017 года истцом произведена подача тепловой энергии и горячей воды ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.03.2017 № 3/4/1/033075, от 30.04.2017 № 3/4/1/050925 на сумму 1 567 298,65 руб.
  28. Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком в полном объеме не произведена, что повлекло образование задолженности в общей сумме 567 307,65 руб.
  29. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
  30. Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017, счетами-фактурами от 31.03.2017 № 3/4/1/033075, от 30.04.2017 № 3/4/1/050925 подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной в указанный период, тепловой энергии на сумму 567 307,65 руб.
  31. Факт потребления заявленного истцом объема тепловой энергии подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
  32. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в размере 567 307,65 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  33. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  34. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  35. Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  36. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер пени составил 114 444,10 руб. за период с 12.04.2017 по 05.09.2017. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
  37. Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, как и возражений относительно арифметического расчета не представил.
  38. При таких обстоятельствах суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.
  39. Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 114 444,10 руб. подлежит удовлетворению.
  40. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 06.09.2017 по дату уплаты основного долга исходя из суммы основного долга – 567 307,65 руб. и ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты.
  41. Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
  42. Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки уплаты, начиная с 06.09.2017 по день уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга – 567 307,65 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
  43. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  44. В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 16 635 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
  45. При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 950 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 18.07.2017 № 40770.
  46. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  47. Решил:

  48. Исковые требования удовлетворить.
  49. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 1022700516695, ИНН 2727018808) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) основной долг в размере 567 307,65 руб., пени в размере 114 444,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 635 руб.
  50. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 1022700516695, ИНН 2727018808) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) пени с 06.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:
  51. - 567 307,65 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ.
  52. Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 950 руб.
  53. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  54. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
  55. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
  56. Судья Серга Д.Г.

Печать

Печатать