9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булдакова Дмитрия Олеговича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2017 по делу № А46-8711/2016 по иску индивидуального предпринимателя Булдакова Дмитрия Олеговича к индивидуальному предпринимателю Федак Светлане Николаевне о взыскании 65 160 руб. задолженности по договору аренды от 01.07.2013 № 1Ц-М16 за период с марта по май 2016 года,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2016 исковые требования удовлетворены.
  4. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
  5. Индивидуальный предприниматель Булдаков Дмитрий Олегович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
  6. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  7. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  8. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей 606, 610, 614, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив из представленных в материалы дела писем от 25.02.2016, от 03.05.2016 истца в адрес ответчика, из содержания которых следует, что арендодателю известно о выбытии и освобождении ИП Федак С.Н. из арендованного помещения 25.01.2016; содержания искового заявления ИП Булдакова Д.О. от 17.02.2017, поданного в рамках дела № А46-3584/2016, в котором он также указывал на выбытие ИП Федак С.Н. из спорного помещения 25.01.2016; объявления ИП Булдаковым Д.О. неопределенному кругу лиц о сдаче спорных помещений в аренду, размещенное на сайте www.avito.ru 17.02.2016; принимая во внимание фотоматериалы спорного помещения, сделанные истцом после выбытия из него ИП Федак С.Н., пришел к выводу о том, что спорное помещение было освобождено ответчиком до начала спорного периода, в связи с чем, посчитал, что основания для отнесения на ответчика расходов по арендной плате в спорный период отсутствуют.
  9. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
  10. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
  11. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
  12. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  13. Определил:

  14. отказать индивидуальному предпринимателю Булдакову Дмитрию Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. А.Н. Маненков

Печать

Печатать