9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Уральского округа от

По делу № А60-48289/2016
  1. Екатеринбург
  2. 13 ноября 2017 г.
  3. Дело № А60-48289/2016
  4. Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарев С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «С-Плаза» на решение Арбитражный суд Свердловской области от 20.04.2017 по делу № А60-48289/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения»
  5. к обществу с ограниченной ответственностью «С-Плаза»
  6. о взыскании стоимости переданных на основании договоров паевого участия в строительстве имущественных прав,
  7. с участием привлеченных в дело в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ВВК», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВВК» Ефимова Сергея Александровича, жилищно-строительный кооператив «Западный-1»,
  8. Установил:

  9. общество с ограниченной ответственностью «С-Плаза» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражный суд Свердловской области от 20.04.2017 по делу № А60-48289/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу.
  10. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью «С-Плаза» предложено в срок к 30.10.2017 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (в сумме 3 000 руб.) за подачу кассационной жалобы, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
  11. Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю 05.10.2017 заказным письмом по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, пр. Гагарина, 10/2. Данный адрес заявителя указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места его нахождения (государственной регистрации).
  12. Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.
  13. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, указанное определение опубликовано на данном сайте 05.10.2017.
  14. К указанному в определении сроку (30.10.2017) допущенные нарушения заявителем не устранены.
  15. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
  16. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «С-Плаза» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
  17. Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  18. Определил:

  19. 1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Плаза» возвратить заявителю.
  20. 2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  21. Судья С.В. Лазарев

Печать

Печатать