9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-4960/2010
  1. Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2017 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2017 года.
  3. Арбитражный суд Иркутской области в составе:
  4. председательствующего судьи: Чигринской М.Н.,
  5. судей: Ларионовой Н.Н., Орловой Н.Г.,
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А.,
  7. рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны - Павлова Андрея Валерьевича о результатах проведения процедуры конкурсного производства,
  8. по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны (1 июня 1977 года рождения, ОГРН 304380835900885, ИНН 380807074602, адрес: 664035, Иркутская область, город Иркутск) о признании её несостоятельным (банкротом),
  9. при участии в судебном заседании:
  10. лица, участвующие в деле - не явились, извещены
  11. Установил:

  12. решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2010 года индивидуальный предприниматель Амосова Ирина Анатольевна (ИП Амосова И.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич (Жданов П.В.).
  13. Определением Арбитражного суда Иркутской области 16 апреля 2012 года Жданов П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Амосовой И.А.
  14. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Павлов Андрей Валерьевич (Павлов А.В., конкурсный управляющий).
  15. В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
  16. Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, через электронную систему «Мой арбитр» 13.11.2017 представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.
  17. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что в настоящий момент не завершенной осталась реализация 45% в Уставном капитале ООО «Бетоникс-Строй» (рыночная стоимость согласно Отчету об оценке 5 012 000 рублей) и 100% Уставного капитал ООО «Бетоникс» (рыночная стоимость согласно Отчету об оценке 244 500 рублей) принадлежащих должнику на праве собственности. Торги по реализации дебиторской задолженности назначены на 16 января 2018 года.
  18. Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  19. Поскольку неявка конкурсного управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
  20. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ИП Амосовой И.А.
  21. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
  22. Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, ходатайство о продлении срока конкурсного производства им заявлено правомерно.
  23. В абзацах 3 и 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника) и в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
  24. Арбитражный суд приходит к выводу о том, что причины, указанные конкурсным управляющим в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, могут быть отнесены судом к исключительным случаям и соответствуют целям конкурсного производства, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  25. Поскольку Павлову А.В. необходимо выполнять действия по проведению конкурсного производства в отношении ИП Амосовой И.А., арбитражный суд считает возможным продлить полномочия конкурсного управляющего до 12 февраля 2018 года.
  26. Руководствуясь частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  27. Определил:

  28. Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны Павлова А.В. удовлетворить.
  29. Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны и полномочия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны Павлова А.В. до 12.02.2018.
  30. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. - Павлова А.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 10.00 часов 12 февраля 2018 года.
  31. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 316а, телефон специалиста: 261-739.
  32. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.mtimoshkina@ARBITR.RU
  33. Конкурсному управляющему в срок до 05.02.2018 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  34. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
  35. Председательствующий
  36. М.Н. Чигринская
  37. Судьи
  38. Н.Н. Ларионова
  39. Н.Г. Орлова

Печать

Печатать