9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-20832/2017
  1. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
  2. рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКИНВЕСТ» относительно исполнения судебного приказа от 20.10.2017, вынесенного по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, д. 88)
  3. о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – Общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКИНВЕСТ» (ОГРН 1043801006523, ИНН 3808102016, место нахождения: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 295/1)
  4. штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, за сентябрь 2016 в размере 500 руб.,
  5. Установил:

  6. 20.10.2017 Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-20832/2017 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКИНВЕСТ» в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска взысканы штрафные санкции по части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 500 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.
  7. 08.11.2017 должник представил в арбитражный суд возражения относительно исполнения судебного приказа, указав на отсутствие задолженности по уплате штрафа.
  8. Рассмотрев возражения должника, суд пришел к следующему выводу.
  9. Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.
  10. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
  11. В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи поступят возражения относительно его исполнения.
  12. Судом установлено, что с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником соблюден.
  13. При указанных обстоятельствах на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ от 20.10.2017 по делу № А19-20832/2017 подлежит отмене.
  14. Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  15. Определил:

  16. Судебный приказ от 20.10.2017 по делу № А19-20832/2017 отменить.
  17. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
  18. Судья Н.Г. Позднякова

Печать

Печатать