9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-25038/2017
  1. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело заявлению Енисейского межрайонного прокурора к муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» (ИНН 2447007458, ОГРН 1042401111170) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без вызова лиц, участвующих в деле
  2. Установил:

  3. Енисейский межрайонный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, предприятие, МП «Енисейское АТП») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
  4. Определением от 06.10.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
  5. 07.11.2017 в материалы дела от Енисейского межрайонного прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, согласно которому прокурор просит суд прекратить производство по делу в связи с отказам от заявленных требований; последствия статьей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурору понятны.
  6. Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
  7. Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
  8. Как следует из материалов дела, отказ от иска подписан межрайонным прокурором Т.Н.Башуровой. Отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
  9. Арбитражный суд признал отказ не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц и принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  10. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
  11. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
  12. Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  13. Определил:

  14. Принять отказ от иска.
  15. Производство по делу прекратить.
  16. Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
  17. Судья
  18. Н.Н. Фролов

Печать

Печатать