9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-18375/2017
  1. Город Кемерово Дело № А27-18375/2017
  2. «13» ноября 2017 года
  3. Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года
  4. Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2017 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
  6. при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Одношивкина Павла Валерьевича, г. Кемерово (ОГРН 315420500007462, ИНН 420531822267)
  7. к административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях администрации города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1024202052049, ИНН 4234002138)
  8. о признании незаконным и отмене постановления № 326-ИП/пб от 26.07.2017
  9. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены)
  10. Установил:

  11. индивидуальный предприниматель Одношивкин Павел Валерьевич (далее по тексту – заявитель, ИП Одношивкин П.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях администрации города Кемерово № 326-ИП/пб от 26.07.2017.
  12. Определением арбитражного суда от 18.08.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  13. Определением от 03.10.2017 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, назначил предварительное судебное заседание на 08.11.2017.
  14. 30.10.2017 в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, приобщенное судом к материалам дела.
  15. Надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились.
  16. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
  17. Рассмотрев указанное ходатайство заявителя, судом установлено следующее.
  18. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
  19. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи непринятия судом отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  20. Поскольку отказ ИП Одношивкина П.В. от заявленного требования по настоящему делу и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает данный отказ от заявления.
  21. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  22. При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.
  23. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  24. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
  25. Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  26. Определил:

  27. отказ от заявленных требований принять.
  28. Производство по делу № А27-18375/2017 прекратить.
  29. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
  30. Судья Н.Н. Гатауллина

Печать

Печатать