9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от

По делу № А60-45522/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года
  2. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-45522/2017
  4. по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
  5. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРКА" (ИНН 6659188179, ОГРН 1096659002483)
  6. о взыскании 1071583 руб. 27коп.,
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца: до и после перерыва М.А. Старцева, представитель по доверенности от 29.06.2017г., паспорт.
  9. от ответчика: до перерыва Э.А. Олейникова, представитель по доверенности от 09.01.2017г., после перерыва Н.Н. Русакова, представитель по доверенности от 09.01.2017г., паспорт.
  10. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  11. Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
  12. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  13. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРКА" (далее - ответчик) о взыскании 1071583 руб. 27коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г.
  14. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.10.2017г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 704151руб.79коп. – задолженность по договору 39399-ОГ за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г., 362509руб.15коп. – задолженность по договору 39399-ГВ за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г.
  15. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  16. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
  17. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  18. В судебном заседании, состоявшемся 31.10.2017г., был объявлен перерыв до 08.11.2017г. до 16 час.00мин.
  19. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и представителя ответчика. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
  20. После перерыва представитель истца в письменном виде заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что приняты данные ответчика о размере площади отапливаемых помещений в соответствии со справкой ЕИУП «БТИ» от 13.09.2012г., актом обследования от 28.02.2017, Отчеты об объемах потребления коммунальных услуг в домах, не оснащенных ОДПУ и проведена корректировка («-« 4 922,33 руб.) и отчеты об объемах потребления коммунальных услуг в домах, не оснащенных ОДПУ и проведена корректировка («-« 20 196,64 руб.), и просил взыскать с ответчика 1046464 руб.30коп., в том числе 704 151,79 руб. (дог. 39399-ОТ) - сумму основной задолженности за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г., 342 312,51 руб. (дог. 39399-ГВ) - сумму основной задолженности за период с 01.05.2017г. по 30.0б.2017г.
  21. Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  22. Ходатайство об уточнении исковых требований суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  23. Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве.
  24. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  25. Установил:

  26. Истец в период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. отпустил на объекты ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1046464руб.30коп.
  27. Договор теплоснабжения № 39399-ОТ и договор горячего водоснабжения № 39399-ГВ между сторонами не подписаны.
  28. Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
  29. С учетом изложенного, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.
  30. В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
  31. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
  32. Количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определено на основании Постановления Правительства от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
  33. Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии между сторонами в спорный период не имелось. Спор относительно примененных тарифов отсутствует.
  34. Вместе с тем ответчик оплату не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. (договор №39399-ОТ) составила 704151руб.79коп. и за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. (договор № 39399-ГВ) составила 342312руб.51коп., всего общая сумма долга составила 1046464руб.30коп.
  35. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
  36. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
  37. Поскольку задолженность в сумме 1046464руб.30коп. подтверждена материалами дела, ответчиком в судебном заседании документально не оспорена и до настоящего времени последним не погашена, требование истца о ее взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  38. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
  39. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  40. Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
  41. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  42. Решил:

  43. 1. Исковые требования удовлетворить.
  44. 2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРКА" (ИНН 6659188179, ОГРН 1096659002483) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 1046464руб.30коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 23464руб.00коп.
  45. 3. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 252руб.00коп., уплаченную по платежному поручению № 120266от 16.08.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
  46. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  47. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  48. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  49. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  50. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
  51. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
  52. Судья Е.Л. Невмеруха

Печать

Печатать