9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-4385/2017
  1. РЕШЕНИЕ
  2. Именем Российской Федерации
  3. 08 ноября 2017 года г. Москва
  4. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Гавашели Т.В.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/17 по иску АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Боброву С Е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
  6. Установил:

  7. Истец АКБ «Банк на Красных Воротах»» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Боброву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.11.2016 г. в размере 9 873 129,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 566 руб.
  8. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.11.2016 г. АКБ «БНКВ» и ответчик заключили кредитный договор № *** в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой). По условиям данного договора, ответчику был выдан кредит на сумму 9 000 000 руб., сроком до 01.11.2019 г. под 12% годовых. Однако, как указывает истец, ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность на 07.08.2017 г. в размере 9 873 129,58 руб., о взыскании которой и просит истец.
  9. Представитель истца АКБ «Банк на Красных Воротах»» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Паисов Д.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
  10. Ответчик Бобров С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также указанному Бобровым С.Е. при заключении кредитного договора, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
  11. Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
  12. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
  13. В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
  14. Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.
  15. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
  16. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  17. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  18. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  19. Судом установлено, что 01.11.2016 г. АКБ «Банк на Красных Воротах»» (АО) и Бобров С.Е. заключили договор потребительского кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой) № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 9 000 000 руб., сроком до 01.11.2019 г., под 12% годовых.
  20. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания Бобровым С.Е. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк на Красных Воротах»» (акционерное общество) Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой), заполнения Бобровым С.Е. анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита, присоединения к общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 13-16).
  21. Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. по делу № *** АКБ «Банк на Красных Воротах»» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 20-22).
  22. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита
  23. уплата процентов по договору производится в соответствии с графиком уплаты процентов по кредиту, погашение основного долга по договору производится не позднее последнего дня срока действия договора (л.д. 14). Уплата процентов и комиссии должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиками (л.д. 18, 19).
  24. Как следует из материалов дела, Бобров С.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по вкладу. Но в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
  25. Сумма задолженности Боброва С.Е. по состоянию на 07.08.2017 г. составляет 9 873 129,58 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 9 000 000 руб., сумма просроченных процентов – 822 098,36 руб., сумма пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные – 51 031,22 руб.
  26. Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен.
  27. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
  28. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения задолженности включительно.
  29. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
  30. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита от 01.11.2016 г. № ***, в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий указанного договора в части уплаты начисленных процентов. Доказательств обратного суду не представлено.
  31. Истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 10).
  32. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
  33. В связи с чем, подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 01.11.2016 г. № *** в размере 9 873 129,58 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 9 000 000 руб., сумма просроченных процентов – 822 098,36 руб., сумма пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные – 51 031,22 руб.
  34. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 57 566 руб.
  35. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
  36. Решил:

  37. Иск удовлетворить.
  38. Взыскать с Боброва С Е в пользу АКБ «Банк на Красных Воротах»» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой) от 01.11.2016 г. № *** в размере 822 098,36 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 9 000 000 руб., сумма просроченных процентов – 822 098,36 руб., сумма пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные – 51 031,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 566 руб.
  39. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.
  40. Судья Богачев С.В.

Печать

Печатать