9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-4410/2017
  1. РЕШЕНИЕ
  2. именем Российской Федерации
  3. Дело № 2-4410/2017
  4. г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35
  5. 08 ноября 2017 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Боковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-4410/2017 по иску Штольдер Владимира Аркадьевича к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Штольдер Владимира Аркадьевича о признании права собственности,
  6. Установил:

  7. Штольдер В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском, уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы (далее по тексту – ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является наследником по завещанию, принявшим наследство, после смерти 01.05.2016 г. Штольдер С.Н. В состав наследственного имущества после смерти Штольдер С.Н. входит квартира по адресу: ***. 28.11.2016 г. истец обратился к нотариусу Куликовой Н.Е. для получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого истцу отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. Указывая на то, что истец фактически принял наследство после смерти Штольдер С.Н., истец просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Штольдер С.Н., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
  8. В период нахождения дела в производстве суда, ДГИ г.Москвы обратился в суд со встречным иском к Штольдер В.А. о признании права собственности, ссылаясь на то, что собственник квартиры, расположенной по адресу: *** Штольдер С.Н. умерла 01.05.2016 г., с заявлением о принятии наследства после её смерти никто не обращался, вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, ответчик просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** за городом Москвой.
  9. Истец, его представители – Кобзева Е.И., Прус Д.Ю. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, полагая, что они не обоснованы.
  10. Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, представил возражения на первоначальное исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти Штольдер С.Н. в установленный законодательством шестимесячный срок. Учитывая, что позиция ответчика по исковым требованиям изложена в представленных возражениях, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДГИ г.Москвы.
  11. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
  12. В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  13. В соответствии с положениями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
  14. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
  15. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
  16. В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
  17. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
  18. Судом установлено, что Штольдер С.Н. на основании договора передачи от 11.09.1995 г. №***, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о собственности на жилище является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ***.
  19. Также судом установлено, что 01.05.2016 г. Штольдер С.Н. умерла, после её смерти открылось наследство в виде квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Истец является единственным наследником по завещанию от 20.04.2016 г. к имуществу умершей Штольдер С.Н.
  20. Как усматривается из представленных суду доказательств, истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращался, иные наследники также не обращались с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сведениями из Московской городской нотариальной палаты об отсутствии информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей Штольдер С.Н. в реестре наследственных дел; согласно выписки из ЕГРН сведения о правообладателе спорной квартиры отсутствуют; истец фактически вступил во владение спорной квартирой, производил оплату за квартиру и коммунальные платежи, оплатил работы по проверке счетчика горячей и холодной воды.
  21. Факт принятия наследства истцом подтверждается помимо объяснений самого истца Штольдер В.А., представленным актом сверки расчетов с ПАО «МГТС, согласно которому истцом была внесена оплата за оказанные услуги 21.05.2016г., 28.06.2016г., 19.07.2016г., 18.08.2016г., 16.09.2016, 16.10.2016,16.11.2016г Из представленного счета на оплату услуг, следует, что номер телефона *** был установлен по адресу: г. Москва, ул. ***, лицевой счет № *** был оформлен на наследодателя Штольдер С.Н.
  22. Также суд отмечает, что истцом представлены документы, в том числе свидетельство о собственности на квартиру, принадлежащее наследодателю, согласно пояснениям стороны истца, он забирал документы, принадлежащие матери из ее квартиры, у него имелись ключи от квартиры и он постоянно после смерти матери приходил в квартиру, делал уборку и снимал показания счетчиков, забрал к себе домой некоторые вещи матери (чайник, вазу, документы, фотографии).
  23. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, судом установлен факт принятия наследства истцом в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, иных доказательств, в опровержение доводов истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а оснований для критической оценки представленных истцом доказательств суд не усмотрел.
  24. Также суд отмечает, что истец, является сыном наследодателя, иных наследников по закону или по завещанию, претендующих на наследство после смерти Штольдер С.Н., судом не установлено.
  25. Принимая во внимание, что суду представлены доказательства того, что истец фактически принял наследство после смерти матери, истец, является единственным наследником по завещанию, владел и пользовался наследственным имуществом, оставшимся после смерти Штольдер С.Н., в том числе производил оплату коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую на праве собственности наследодателю, в связи с чем суд полагает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Штольдер С.Н., подлежат удовлетворению, и за истцом в порядке наследования по закону после смерти Штольдер С.Н. подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: г***.
  26. Поскольку суд при рассмотрении дела пришел к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: ***, встречный иск ДГИ г. Москвы о признании права собственности удовлетворению не подлежит, имущество, имеющее наследника не может быть признано вымороченным, тогда как первоначальный иск подлежит удовлетворению.
  27. На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности истца на указанное жилое помещение.
  28. Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по требованию о признании права собственности на квартиру оплачена не была, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 8 002 255 руб. 72 коп., на основании ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета города Москвы с ситца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 211 руб. 27 коп.
  29. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
  30. Решил:

  31. Исковые требования Штольдер Владимира Аркадьевича к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
  32. Установить факт принятия Штольдер Владимиром Аркадьевичем наследства открывшегося после смерти Штольдер Светланы Николаевны.
  33. Признать за Штольдер Владимиром Аркадьевичем право собственности на квартиру по адресу: ***.
  34. Взыскать с Штольдер Владимира Аркадьевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 48 211 руб. 27 коп.
  35. В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы к Штольдер Владимира Аркадьевича о признании права собственности – отказать.
  36. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
  37. В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
  38. Судья Меньшова О.А.

Печать

Печатать