9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-4656/2017
  1. РЕШЕНИЕ
  2. именем Российской Федерации
  3. Дело № 2-4656/2017
  4. г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35
  5. 08 ноября 2017 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Боковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-4656/2017 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Глазырину Валентину Леонидовичу о расторжении договора,
  6. Установил:

  7. АО «СОГАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к Глазырину В.Л. (далее ответчик) о расторжении заключенного 15.03.2016 г. между сторонами договора страхования №***, указывая на нарушение ответчиком в течение длительного времени существенного условия данного договора по уплате страховой премии. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
  8. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
  9. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений по почте уклонился, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу спора не представил.
  10. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
  11. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
  12. Судом установлено, что 15.03.2016 г. между сторонами был заключен договор страхования №*** (далее договор), предметом которого является титульное страхование имущественных интересов, связанных с владением, распоряжением страхователем недвижимым имуществом – жилого дома, площадью 225 кв. м, а также земельного участка, площадью 1790 кв.м., расположенных по адресу: *** вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество (п. 3.1, п. 3.2 договора).
  13. Договор страхования договор вступает в силу 15.03.2016 г. и действует по 14.06.2026 г. (п. 4.1.1 договора).
  14. В силу п. 6.6.5 правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования от 06 сентября 2013 года, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере, действия договора прекращается по письменному уведомлению страховщика.
  15. 15.03.2016 г. ответчик выплатил в счет уплаты страхового взноса сумму в размере 158 306 руб. 50 коп.
  16. В соответствии с п. 4.4 договора ответчик обязуется своевременно оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренные договором. Сроком оплаты очередного страхового взноса по договору являлось 15.03.2017 года, в который ответчик должен был оплатить страховую премию в размере 171 021 руб. 56 коп.
  17. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.
  18. 25.05.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность за период с 15.03.2017 г. по 24.05.2017 г., а также предложение подписать соглашение о расторжении договора страхования.
  19. В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
  20. Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 929, 954, 450, 314, 309, 310 ГК РФ.
  21. Принимая во внимание представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что заключенный между сторонами договор страхования действует до 14.06.2026 г., неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств в течение длительного времени не исполняет, действий по отказу от договора страхования не совершал, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчик не оспорил, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, договор страхования №*** от 15.03.2016 г., заключенный между сторонами подлежит расторжению.
  22. Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.
  23. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
  24. Решил:

  25. Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Глазырину Валентину Леонидовичу о расторжении договора – удовлетворить.
  26. Расторгнуть договор страхования №*** от 15.03.2016 г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Глазыриным Валентином Леонидовичем.
  27. Взыскать с Глазырина Валентина Леонидовича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
  28. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
  29. В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
  30. Судья О.А. Меньшова

Печать

Печатать