9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-5769/2017
  1. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
  2. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  3. 08 ноября 2017 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769\17 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *, *, * о взыскании задолженности по кредитному договору,
  4. Установил:

  5. Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *г. между Банком и * Т.Г. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил * Т.Г. кредит в размере * рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами не позднее, чем * месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет *%. Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2017 г. образовалась задолженность в размере *, в том числе сумма срочного основного долга в размере *, сумма просроченного основного долга в размере *, сумма срочных процентов в размере *, сумма просроченных процентов в *, сумма процентов на просроченный основной долг в размере *, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере *, штрафные санкции на просроченные проценты в размере *. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и *О.В. был заключен Договор поручительства №*от * г., также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и *Н.В. был заключен Договор поручительства №* от * г. В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают перед банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако указанные требования проигнорированы. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины. (согласно уточненным исковым требованиям)
  6. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.
  7. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по известным суду адресам, судебные уведомления возвращены в суд, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, данных об ином месте жительства ответчиков у суда не имеется.
  8. Суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, таким образом, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчиков, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
  9. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
  10. -Как установлено в судебном заседании *г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и * Т.Г. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил * Т.Г. кредит в размере * рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами не позднее, чем * месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет *%.
  11. Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
  12. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере *% за каждый день просрочки.
  13. Согласно исковому заявлению, материалам дела заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2017 г. у него образовалась задолженность в размере *.
  14. Вышеуказанные доводы ответчиками не опровергнуты, сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.
  15. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и * О.В. * г. был заключен Договор поручительства № *, также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *г. между Банком и * Н.В. был заключен Договор поручительства № *.
  16. В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
  17. Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако вышеуказанные требования ответчиками не исполнены.
  18. Вышеуказанные доводы ответчиками также не опровергнуты, сведений об оспаривании договоров поручительства материалы дела не содержат.
  19. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  20. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  21. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
  22. Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
  23. В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
  24. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
  25. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
  26. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
  27. Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
  28. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
  29. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет * - в том числе: сумма срочного основного долга в размере *, сумма просроченного основного долга в размере *, сумма срочных процентов в размере *, сумма просроченных процентов в размере *, сумма процентов на просроченный основной долг в размере *, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере *, штрафные санкции на просроченные проценты в размере * (согласно уточненным исковым требованиям).
  30. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиками расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.
  31. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  32. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
  33. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубль (* + *), что подтверждается платежными поручениями, которые истец просит взыскать с ответчиков.
  34. Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  35. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
  36. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
  37. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
  38. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
  39. Решил:

  40. Взыскать солидарно с *, *, * в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а всего *.
  41. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
  42. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
  43. Судья: Кузнецова Е.А.

Печать

Печатать