9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Калининградской области

Определение от

По делу № А21-7744/2017
  1. «30»
  2. октября
  3. 2017 года
  4. Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2017года.
  5. Полный текс определения изготовлен 30 октября 2017года.
  6. Арбитражный суд Калининградской области в составе:
  7. Судьи Чепель А.Н.
  8. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой С.Э.
  9. рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании должника АО «ОКОС» (ОГРН 1053915512122, ИНН 3917023886) несостоятельным (банкротом)
  10. при участии: от заявителя – Павловой Л.М. по доверенности 10.05.2017, от должника – Сачкова В.А. по доверенности от 16.01.2017г.
  11. Установил:

  12. Установил:

  13. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - Заявитель) обратилась 31 августа 2017 года с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к АО «ОКОС» (ОГРН 1053915512122, ИНН 3917023886) (далее - Должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 16 988 013, 44 руб., из них: основной долг 14 414 949, 61 руб., пени 2 573 063, 83 руб.
  14. Определением суда от 06 сентября 2017 года заявление Федеральной налоговой службы о признании АО «ОКОС» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
  15. Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  16. Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
  17. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
  18. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
  19. В судебном заседании представитель должника пояснил, что задолженность погашена, просит прекратить производство по делу.
  20. В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность должником погашена.
  21. Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает, что во ведении наблюдения в отношении АО «ОКОС» следует отказать, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
  22. Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявление о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
  23. Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.
  24. Погашение задолженности не оспаривается уполномоченным органом. Требование заявителя следует признать необоснованным.
  25. Согласно пункту 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, требование лица, обратившего с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
  26. Поскольку на дату судебного заседания заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, во введении наблюдения в отношении АО «ОКОС» следует отказать, производство по делу прекратить.
  27. Поскольку погашение задолженности произошло после принятия заявления о признании должника банкротом, с АО «ОКОС» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
  28. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  29. Определил:

  30. Признать требование Федеральной налоговой службы к должнику АО «ОКОС» необоснованными.
  31. Во введении наблюдения в отношении АО «ОКОС» отказать.
  32. Прекратить производство по делу № А21-7744/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «ОКОС».
  33. Взыскать с АО «ОКОС» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход федерального бюджета.
  34. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
  35. Судья А.Н. Чепель

Печать

Печатать